STUDIEHÅNDBOKEN 1991
ANKOMMER ALABAMA
JORD TIL SALGS
GRATIS HESTEMØKK
ANKOMMER BEECHUM COUNTY
- Her er noe til 37 cent. - Her er noe til 32.
31.
- Det er alt. Har de ikke noe generisk? - Jeg tror dette er det generiske.
Har aldri hørt om det merket. Bør vi kjøpe dette?
Du betaler for reklame.
- Tunfisk. Vi trenger tunfisk. - Vær så snill, ikke mer tunfisk.
- Det har protein. Vi trenger protein. - Bønner er protein.
- Bønner får deg til å fise. - Vi har en kabriolet.
Jeg kjøper en til meg selv.
En burrito og en stor Slush.
- 21 dollar og 67 cent. - Kan du fylle opp denne?
21,67.
Se, jeg glemte å betale for denne.
Du kunne ha blitt tatt. Hva om noen så det?
Vet du minstealderen for henrettelse i Alabama?
- Rundt seksten? - Ti.
- Det er en snut bak oss. - En snut?
- Ikke noe å bekymre seg for, ikke sant? - Kanskje.
Bare slapp av. Vær så snill.
- Er han fortsatt der? - Ja.
- Faen ta. - Ro deg ned, greit?
Det er en snut bak oss, det er alt. Det er ikke noe problem.
- Hva? - Lyset hans er på.
Faen. Faen. Helvete ta.
- Hva skal vi gjøre? - Det er ingenting. Kanskje et baklys.
- Vi har ikke penger til kausjon. - Kausjon? Ingenting har skjedd.
- Ingenting? Du stjal noe, ikke sant? - Hold kjeft.
Ja vel. Her kommer han.
Få se hendene deres.
Få se hendene deres. Opp med dem.
Opp med dem. Opp.
Legg hendene på hodet og kom ut av bilen.
- Ut av bilen. - Gå.
Ja, jeg er sikker. Det er nummer tre og fem.
Tåpelig. Alt dette for en boks tunfisk.
Vær stille.
Ja. Er du sikker på det?
Ja. Han står rett her.
Ja vel. Ha det.
Jeg tror vi får en tilståelse.
- Jeg hørte at noen skjøt Jimmy Willis. - Han er død.
Å, Herregud. Hvem ville gjøre noe sånt?
- Hallo, Bill. Jeg er sheriff Farley. - Hei.
- Vet du hvorfor du er her? - Ja, det gjørjeg. Jeg beklager.
Det var en dum ting å gjøre.
- Har du fått opplyst dine rettigheter? - Ja.
- Du gir avkall på den rettigheten? - Jeg vil samarbeide.
Jeg skriver under på en erklæring, eller hva som vil gjøre dette enklere.
Bra. Bra. Det er bra.
Men du skal vite at Stan ikke hadde noe med det å gjøre.
Hjalp han deg med å planlegge det?
Nei. Jeg mener... Det var ikke planlagt.
Det bare skjedde.
Prøvde Stan å stoppe deg på noe tidspunkt?
Nei. Jeg mener, han var...
- Er det viktig? - Hjelpe og oppmuntre.
- Hjelpe og oppmuntre? Er det alvorlig? - Å, ja. Ja.
En medskyldig? Tuller dere? En medskyldig?
Jeg hjalp ikke. Jeg planla det ikke.
Du prøvde ikke å stoppe det.
Jeg visste ikke at det skjedde. Jeg fant det ut senere, i bilen.
Hvorfor gikk du ikke ut og ringte politiet da?
Han er min venn.
Vel.
Vennen din har fått deg opp i masse problemer.
Hva skal skje med Bill?
Ingenting. Med mindre han blir dømt.
Blir han det, skal vi kjøre nok strøm gjennom ham til å lyse opp Birmingham.
Vi var venner ved NYU, og vi fikk begge stipend til å gå på UCLA.
Så vi tenkte det ville være finere å reise gjennom sørstatene.
- Hva med tunfisken? - Jeg glemte tunfisken.
Og så dro vi.
Tok han deg med tunfisken? Var det slik det begynte?
- Nei, han sa ikke noe. - Men han visste om det.
Jeg vet ikke.
La oss snakke om det et øyeblikk.
Du betalte for matvarene.
- Og så hva? - Vi gikk ut til bilen, og det var det.
Når skjøt du ham?
- Hva? - Når skjøt du ekspeditøren?
- Jeg skjøt ekspeditøren? - Ja. Når skjøt du ham?
- Jeg skjøt ekspeditøren? - Vi trenger deg her ute.
Jeg er midt i en jævla tilståelse her.
Hei. Vent et øyeblikk.
- Hva er i veien? - Vet du hva dette dreier seg om?
- Ja, de kødder med oss. - Du tror ikke på dem?
- De henretter ikke for butikktyveri. - Du tror vi er anholdt for butikktyveri?
Du er anholdt for butikktyveri. Jeg er anholdt for medvirkning til butikktyveri.
Nei, Stan. Jeg er anholdt for drap og du er anholdt for medvirkning til drap.
På tide å ta telefonene deres.
- Faen ta. - Kan du kontakte foreldrene dine?
Ringe det chilenske konsulatet? Hva kan de gjøre?
Sende en guide inn i fjellene for å lete etter dem?
Vi må ringe advokat. En god advokat.
Kjenner du noen gode advokater?
Nei. Jeg ringer moren min.
Hallo, mamma. Vi er i Wazoo.
Det er i Beechum County, Alabama, mamma.
Ikke så bra, mamma. Vi... Vi har blitt arrestert.
Mamma, vær så snill. For det første, vi gjorde det ikke, greit?
Drap.
Mamma, vær så... Mamma, det er en feiltakelse.
Vi ser vel ut som karene som gjorde det.
- Fortell henne hva vi tror skjer... - Hold kjeft.
Vi tror de bruker oss som syndebukker. Du vet hvor korrupt det er her nede.
Klanen er her, de er innavlet, de ligger med søstrene sine.
- Noen av dem gjør det. - Ja vel, mamma, hør.
Vi må skaffe advokat, og det koster masse penger.
- Hvor mye vil en advokat koste? - En god en? 50-100000 dollar.
50-100000... Jeg vet det, mamma.
- Kan vi bruke enhver advokat? - Tror det.
Han sier han tror det.
Er han det?
Det er en glimrende idé. Tror du han vil gjøre det?
- Vi har en advokat i familien. - Hvem?
Min fetter Vinny.
Hva er det?
Hvor er han fra?
- Hva? - Du stikker deg litt ut her.
- Jeg? Hva med deg? - Jeg passer bedre inn enn deg.
- Jeg har i det minste cowboy-støvler. - Å, ja. Du glir inn.
Vedder på at kinamaten her er grusom.
- Jeg ser ikke noe. - Hjulene gikk ut av balanse
- rett etter at vi traff den gjørma. - Nei, det er ikke det.
Jeg synes du skal jekke den opp og kikke.
Hva er galt?
- Hva? - Hva er problemet?
Bilen vibrerte litt på motorveien.
- Du har gjørme i dekkene dine. - Jeg har gjørme i dekkene mine?
Få spørre, hvordan får du gjørme inn i dekkene?
Det er bare en talemåte. Gjørma kommer seg rundt innenfor hjulet.
- Forstyrrer balansen. - Har du hørt det? Gjørme i dekkene?
Nei.
Hun har ikke hørt det. Hun kan alt om biler.
Du skjønner, her nede setter alle seg fast i gjørma av og til.
- Ja. Vi er berømte for gjørma vår. - Berømte for gjørma deres?
Hvordan er kinamaten deres?
Du gir deg ikke med å spørre. Ser du ikke at de ikke har kinarestauranter?
Må la alle få vite at du er turist.
Og du er liksom verdensvant?
DELSTATSFANGER
INGEN VÅPEN INNENFOR DETTE PUNKT
- REDD NORTON NÅ - AMNESTI FOR NORTON
Fengselet vårt ble kondemnert i morges.
Det er derfor vi tar dere alle med ut til delstatsfengselet.
Åpne porten.
Gå igjennom.
- Vet du hva som skjer på slike steder? - Ja, jeg vet hva som skjer.
Det er ofte en stor fyr ved navn Bubba som ingen vil bråke med.
Han beskytter deg - hvis du blir sex-slaven hans og gjør alt han ønsker.
Det er bare oss to her.
Hva med de klappsengene? Hva om de setter noen andre inn her?
Stan.
- Hold kjeft. - Ja vel.
Jeg kan ikke tro hvor heldig jeg er.
Her.
Vi har noen til dere.
Du må være Stan. Hvordan går det?
Hvorfor tok de deg inn hit?
Jeg kom nettopp. Jeg ba om de nye karene og de tok meg hit.
Sover, hva? Søt liten fyr.
Kanskje jeg bare skal begynne med deg. La ham sove litt.
- Hør, jeg vil ikke gjøre dette. - Jeg klandrer deg ikke.
Hvis jeg var i din situasjon, ville jeg komme meg gjennom hele greia
så raskt og smertefritt som mulig.
Så la oss gjøre vårt beste så det blir en enkel inn-og-ut-prosedyre.
Hva er i veien?
Slapp av, slapp av. Slapp av.
Kanskje vi burde tilbringe et par minutter sammen.
Du vet, bli kjent før vi, du vet, før vi setter i gang.
- Hva er i veien med deg? - Jeg vil ikke gjøre dette.
Jeg skjønner, men hva er alternativene dine?
Alternativene mine? Til hva? Til deg?
Vet ikke. Selvmord. Død.
Hør, det er enten meg eller dem. Du blir rævkjørt uansett.
Opp med humøret. Ingen bekymringer, jeg skal hjelpe deg.
Jøss, takk.
Unnskyld meg, men jeg tror en smule takknemlighet ville gjort seg her.
- Du synes jeg burde være takknemlig? - Ja. Jeg mener, det er ræva di.
Jeg synes du burde være takknemlig. Jeg synes du burde legge deg på knærne.
Visste ikke besøket ditt var sånn en ære.
Jeg gjør deg en tjeneste. Du får meg gratis, din lille dritt.
Jøss, det er faens til ego du har.
Hva i helvete er problemet ditt?
- Jeg kom ikke hit for å bli køddet med. - Nei, nei, nei.
Jeg kødder ikke. Jeg gjør ingenting.
Du er alene. Jeg tar meg bare av Tornerose.
- Billy. - Hold deg unna.
- Vinny. Hei, Vinny. - Vinny?
- Vinny. Hvordan har du det? - Dette er Vinny?
Jeg vet ikke hvorjeg skal begynne.
Har du hatt noen drapssaker før?
- Nei. Dette blir min første. - Din første?
Ja.
Hva slags saker har du hatt? Overfall og vold? Væpnet ran?
Nei.
Vel, jeg antar han har hatt innbrudd, biltyveri, narkotika.
Nei. Ikke noe slikt heller.
Hva slags... hva slags jus praktiserer du?
Vel, til nå, personskade.
Vel, du er rettsadvokat, ikke sant? Jeg mener, personskadesaker.
Vel, faktisk, dette vil bli mitt første innsyn i rettsprosessen.
Jeg har ikke måttet gå i retten enda. Bank i bordet.
Du har ikke måttet gå i retten enda.
- Hvor lenge har du praktisert? - Nesten seks uker.
Men...
Du ble uteksaminert for seks år siden. Hva har du gjort?
Studert, for skranken.
Seks år?
- Det er mye studering. - Vel, for å være ærlig med dere
besto jeg ikke første gangen.
- Det er greit. Du besto andre gangen? - Jeg er redd jeg ikke gjorde det.
- Alle gode ting er tre? - Ikke for meg.
Nei. For meg var alle gode ting seks.
Seks ganger.
- Litt uformelle, er vi ikke? - Jeg hvilte.
- Uten jakke eller slips. - Beklager.
Å godkjenne en advokat fra en annen stat er en ganske uformell affære.
- Jeg har bare noen få spørsmål. - Ja vel. Fyr løs, dommer.
- Hvor tok du jusstudiet? - Brooklyn Academy of Law.
Er det et offisielt godkjentjusstudium?
Ja.
- Hvor lenge har du praktisert? - Rundt seks...
Nesten seksten år.
- Drapssaker? - Ganske mange. Ja.
- Hva var resultatet? - Du vet. Man vinner litt, taper litt.
Dette er ikke forumet for å være nonchalant.
Selvfølgelig. Nå, la meg se.
Mest nylig hadde jeg et øksemord,
som jeg vant på grunnlag av midlertidig utilregnelighet.
- Vil du høre detaljene i saken? - Nei.
- Hva ellers? - La meg tenke. Hva ellers?
Har du noen gang hørt om Son of Sam?
Fyren som mottok drapsordre fra en hund?
- Akkurat. - Du forsvarte ham?
Vel, nei, ikke akkurat. Jeg forsvarte den første karen de arresterte.
Og han ble erklært uskyldig og løslatt, og de fakket den riktige karen.
Vel.
Vi har ikke seriemordere i Beechum County.
Hva vi har er et like sofistikert rettssystem som resten av landet.
- Sikkert. - Du som er fra New York og alt
kan ha inntrykk av atjus er praktisert noe uformelt her.
- Det er det ikke. - Riktig.
Jeg sier dette fordi du skal vite at når det er snakk om prosedyre,
erjeg ingen tålmodig mann.
Sir, når du kommer inn i min rettssal, bør du kjenne lovens bokstav.
- Jeg reagerer kraftig når du ikke gjør det. - Du burde.
At du er fra New York gir deg ingen spesialbehandling.
Det skulle det ikke.
Det gjør det ikke. Du får absolutt intet slingringsmonn.
ALABAMAS REGLER FOR RETTSLIG PROSEDYRE
Jeg forventer at du kan dette når du kommer til min rettssal.
Akkurat.
- Aksepterer du de premissene? - Visst. Ikke noe problem.
Bare denne?
Dette skal bli flott. Vinnys første sak.
Så? Hva kan jeg gjøre for å hjelpe?
- Ingenting? - Nei.
Hva faen er det?
Vil du sitte ved disken?
Hei. Hvordan går det?
Hør, hva er greia med denne utrolige, oppsiktsvekkende høye fløyta
klokka 5.30 om morgenen?
Det er dampfløyta.
Borte ved sagmølla.
Forteller folk at det er på tide å stå opp.
Du kan høre den milevis unna.
- Vil dere ha noe? - Ja.
- Frokost? - Synes du?
MENY FROKOST, LUNSJ, MIDDAG
Godt valg. To.
SMULT
Unnskyld meg.
Har dere her nede hørt om det stadige kolesterolproblemet i landet?
- Hva er dette her? - Har du aldri hørt om grøpp?
Klartjeg har hørt om grøpp.
Jeg har bare ikke sett grøpp før.
- Skatt, skal du prøve det? - Du først.
- Hva er grøpp, egentlig? - Det er laget av mais.
- Maisgrynsgrøpp. - Maisgryn.
- Hvordan tilbereder du det? - Småkoker det i vann i 15-20 minutter,
legger det på ei plate og legger til smør.
Skal du spise det eller ikke?
Her?
- Er advokaten din her? - Jeg er advokaten.
Jim Trotter den tredje. Statsadvokat i Beechum County.
Vincent La Guardia Gambini. Den første. Brooklyn.
Hyggelig å møte deg.
Ja.
- Vinny. - Hei.
Alle reiser seg for herr dommer Chamberlain Haller.
Retten i Beechum County er nå satt.
Vennligst sitt.
Første sak. Folket av delstaten Alabama mot William Robert Gambini
og Stanley Marcus Rothenstein.
- "Steen." Hun kalte meg "Stine". - Bare...
Dine klienter er tiltalt for overlagt drap. Hvordan erkjenner de seg?
- Herr dommer, mine klienter... - Ikke snakk til meg sittende i den stolen.
- Men han ba meg sitte her. - Når du taler i retten reiser du deg
og snakker til meg med en klar, forståelig stemme.
- Unnskyld. Mine klienter... - Hva har du på deg?
Hæ?
- Hva har du på deg? - Jeg har på klær.
Jeg skjønner ikke spørsmålet.
Når du kommer inn i min rett og ser ut som du gjør,
fornærmer du ikke bare meg, men du fornærmer denne rettens integritet.
Jeg beklager, sir, men dette er slikjeg kler meg.
Neste gang du kommer inn i min rettssal vil du se mer advokataktig ut.
Jeg mener, du kjemmer håret og har på dress og slips.
Og den dressen bør være laget av et slags tøy.
- Forstår du meg? - Ja. Greit, dommer. Greit.
Godt. Du kan fortsette. Hvordan erkjenner dine klienter seg?
Mine klienter er fullstendig overrasket.
De trodde de ble arrestert for butikktyveri av en boks tunfisk.
Hva sier du? At de erkjenner seg ikke skyldig?
- Nei. Jeg prøver bare å forklare. - Jeg vil ikke høre forklaringer.
Delstaten Alabama har sin prosedyre.
Og den prosedyren, på dette tidspunkt, er å komme med en siktelse. Klart?
Ja. Men det ser ut til å være en del forvirring her.
- Mr Gambini. - Du skjønner, mine klienter...
Helt frem?
Altjeg ber om er et veldig enkelt svar på et veldig enkelt spørsmål.
Det er bare to måter å svare på: "Skyldig" eller "ikke skyldig".
Men mine klienter gjorde ikke noe.
Kommunikasjonsprosessen har igjen blitt brutt.
Det ser ut for at du vil hoppe over siktelsesprosessen,
gå direkte til saken, hoppe over den, og få frikjennelse.
Vel, jeg skal ikke revidere hele rettsprosessen
bare fordi du befinner deg i den unike posisjon
å forsvare klienter som sier de ikke gjorde det.
De neste ordene fra din munn skal være "skyldig" eller "ikke skyldig".
Jeg vil ikke høre kommentarer, argumenter eller meninger.
Hvis jeg hører noe annet enn "skyldig" eller "ikke skyldig",
viser du forakt for retten.
Jeg vil ikke engang høre deg renske halsen.
Jeg håperjeg uttrykte meg klart.
Hvordan erkjenner dine klienter seg?
Jeg trorjeg fatter poenget.
Nei. Jeg tror ikke du gjør det.
Du har nå vist forakt for retten.
- Er du ute etter to tilfeller av forakt? - Ikke skyldig.
Takk.
Kausjonen settes til 200000 dollar.
Innledende høring settes til klokken 9.30 i morgen tidlig.
Rettsbetjent, sett Mr Gambini i forvaring. Kausjonen hans settes til $200.
Kom med meg, er du snill.
Alle reiser seg når dommeren går.
Du må kausjonere meg ut. Du vet det, ikke sant?
La oss gå.
De skal grille Norton-fyren denne helga.
Ser slik ut.
Du har et stort ansvar med denne drapssaken.
Du roter det til, og de guttene blir stekt.
Jeg vet det.
- Så du tror du vet hva du gjør? - Ja, jeg trorjeg vet hvajeg gjør.
Så ikke ut som du visste hva du gjorde i dag i den rettssalen. Hvorfor det?
Vel, det er mye prosedyre, det er alt. Jeg lærer underveis.
- Lærer underveis? - Ja, ja.
- Sa de ikke det på jusstudiet? - Nei, det gjorde de ikke.
De lærer deg kontrakter, presedens, tolkninger.
Så er det firmaet som ansetter deg som lærer deg prosedyrene.
- Eller du kan dra til retten og se. - Så hvorfor dro du ikke til retten og så?
Fordi, innimellom din fars verksted og kveldsarbeid, når skulle jeg kunne gå?
Jeg tenkte å ta fri et par måneder denne sommeren.
Men det er ikke så viktig.
- Er du sikker? - Ja, jeg er sikker.
Hvordan kan du være så sikker når du ikke vet hva det er du bør vite?
Det er en prosedyre. Som det å bygge om en forgasser har en prosedyre.
Du vet at det første du gjør er å ta forgasseren av manifolden?
Sett at du hopper over første trinn, og når du skifter en av dysene mister du den.
Den faller ned, ruller langs manifolden og inn i sylindertoppen.
Du har lært ved erfaring at du må ta ut forgasseren først.
Det var det som skjedde med meg i dag. Jeg lærte av erfaring.
Faktisk var det en god erfaring for meg.
Greit. Er det noen måte jeg kan hjelpe på i denne prosedyre-situasjonen?
Ja. Fortsett å utkausjonere meg.
Vi har ikke råd. Jeg har alt vekslet inn halvparten av reisesjekkene.
Jeg ville ikke veksle dem inn, men heller ikke få avvist en sjekk.
Jeg prøvde å spille om pengene, men ble lurt, så jeg vekslet...
Hva mener du med at du ble lurt? Sa du at du ble lurt?
Hei. Vincent La Guardia Gambini.
- Navnet hans er JT. - JT.
Jeg skjønner du og Lisa spilte biljard om $200, som hun vant.
Jeg er her for å hente dem.
- Hva om jeg bare banker deg opp? - Et mottilbud?
Det er hva vi advokater -jeg er advokat - vi advokater kaller det et "mottilbud".
La meg se. Dette er en vanskelig avgjørelse.
Bli banket eller få 200 dollar?
Hva synes du?
Jeg kunne trengt en god oppbanking, for å være veldig ærlig.
Næh, jeg trorjeg bare tar de 200.
Over mitt lik.
Du liker å reforhandle underveis, hva?
Ja vel, da. Her er mitt mottilbud.
Må jeg drepe deg? Hva om jeg banker den høyt elskede livskiten ut av deg?
- I drømmene dine. - Nei, nei. I virkeligheten.
Hvis jeg banker livskiten ut av deg, fårjeg pengene?
- Hvis du banker livskiten ut av meg? - Ja.
Ja, da får du pengene.
- Hva skjedde? Påkjørt bakfra? - Nei, jeg falt.
Greit. La oss se om vi er enige om premissene.
Valget nå er å bli banket opp
eller, alternativ B, jeg banker deg og får de 200.
Jeg velger alternativ B. Banker deg opp og får $200.
- Skal vi slåss nå? - Ja. Først, la meg få se pengene.
- Jeg har pengene. - Greit. La meg se dem. Vis dem til meg.
- Jeg kan skaffe dem. - Du kan skaffe dem?
Ja vel. Skaff dem.
Og så kan vi slåss.
Falt du hjemme hos deg eller hos noen andre?
- Hos meg. - Faen.
Han dreit seg ut på anklagen. Det er en enkel prosedyre.
Du hørte dommeren. Han måtte bare si "skyldig" eller "ikke skyldig".
Så? Hva er det du sier?
Hvajeg sier? Du så hva som skjedde der inne. Skal du bruke ham etter det?
Faen, Stan. Jeg vil ikke sparke ham.
Han er familie. Og moren min, helsetilstanden hennes akkurat nå...
Jeg setter pris på det. Men vil du dø for det?
Ville ikke moren din bli mer ute av seg om du dør?
Saken er, om han får sjansen trorjeg han kan gjøre en god jobb.
- Nei, du tar feil. - Kom igjen, karer, kutt ut. La oss gå.
Stan, hør. Du må se Gambiniene i aksjon.
Disse folkene, de elsker å krangle. De lever for å krangle.
Foreldrene mine krangler - de blir ikke advokater av det.
Stan, jeg har sett foreldrene dine krangle. Tro meg, de er amatører.
Er det et drypp jeg hører?
Ja.
Var ikke du den siste som brukte badet?
Så?
- Brukte du kranen? - Ja.
- Hvorfor skrudde du den ikke av? - Jeg skrudde den av.
Vel, hvis du skrudde den av, hvorfor hørerjeg på den?
Slo det deg at den kunne blitt skrudd av og dryppe på samme tid?
Nei. Skrudde du den av, ville den ikke dryppe.
- Kanskje den er ødelagt. - Er det det du sier? Den er ødelagt?
Ja, det er det. Den er ødelagt.
- Er du sikker? - Fullstendig sikker.
- Kanskje du ikke skrudde hardt nok? - Jeg skrudde den akkurat nok.
Hvordan kan du være så sikker?
Hvis du ser i veiledningen vil du se at denne spesifikke typen kran
krever 1,4 til 2,2 kg meter per dreiemoment.
Jeg skrur ofte til maksimums tillatte dreining.
Hvordan kan du være sikker på at du brukte 2,2 kg meter dreining?
Fordi jeg brukte en Craftsman modell 1019, laboratorium-typen,
signaturserie-skiftenøkkel.
Den typen brukt av Caltechs høyenergi-fysikere
og NASA-ingeniører.
Vel, i så fall, hvordan kan du være sikker på at det er riktig?
Fordi like før skiftenøkkelen ble brukt på kranen
hadde den blitt kalibrert av høytstående medlemmer
av delstatens og nasjonens justervesen
til å være på kornet nøyaktig.
Her er godkjenningsdokumentet.
På kornet nøyaktig?
Det er et faguttrykk.
Jeg antar den jævla tingen er ødelagt.
Vi må flytte.
Så hørte jeg to høye smell, som fyrverkeri.
Jeg så opp og så to unge menn løpe ut fra Sac-o-Suds
og hoppe inn i en grønn bil med hvit kalesje,
og kjøre av sted fort som juling.
Miss Riley, er de to unge menn til stede i rettssalen?
- Ja, sir. Det er de. - Kan du peke dem ut for meg?
De sitter rett der.
Nå, Miss Riley, er dette bilen?
- Ja, sir. Det er den. - Takk skal du ha.
La referatet vise at Mrs Constance Riley identifiserte de anklagedes bil.
Jeg lagde frokosten min.
Jeg så de to guttene gå inn i butikken.
Så senere hørte jeg pistolskudd.
Så ut vinduet.
De løp ut. Satte seg i bilen og kjørte av sted.
Er dette bilen?
Ja. Det er det.
Takk skal du ha, sir.
Så så du de to guttene løpe ut av Sac-o-Suds, hoppe i bilen og kjøre?
Ja. De strøk av gårde. Bilen for nedover veien.
Takk skal du ha, sir.
Jeg spurte om han gjorde det, og han sa "Jeg skjøt ekspeditøren."
Jeg spurte ham igjen, og igjen sa han "Jeg skjøt ekspeditøren."
Herr dommer, ingen flere spørsmål.
- Mr Gambini. - Ja.
- Har du noen ting å legge til? - Ting? Hvilken ting?
Det er ikke opp til meg å si.
Nei, sir.
Du kan sette deg.
- Har du noen andre vitner? - Nei, herr dommer.
Retten finner at nok bevis finnes for at denne saken kan prøves.
Jeg setter denne saken for prøve mandag 2. februar klokka 10.00.
Mr Gambini.
Reis deg.
Sajeg ikke at neste gang du viser deg i rettssalen kler du deg skikkelig?
Mente du det seriøst?
- Hvorfor stilte du dem ingen spørsmål? - Spørsmål? Stilte hvem spørsmål?
Du visste du kunne stille spørsmål. Gjorde du ikke?
Hadde du kranglet, kunne du fått saken forkastet.
Hei, Stan. Du er i Ala-jævla-bama.
Du kommer fra New York. Du drepte en gammel kjernekar.
Det er ikke mulig at dette ikke kommer for retten.
Hva faen er det som skjer her, Vinny? Roter du til denne saken eller hva?
Jeg sa det. Det er bare prosedyre. Jeg er dømt til å rote til litt.
Litt? Du ble kastet i fengsel. To ganger.
Jeg vetjeg var i fengsel. Jeg trenger ikke deg til å understreke det, greit?
Du er forloveden min. Du skal liksom støtte mannen din.
Du vet, oppmuntre meg litt. Litt oppmuntring.
Er det det du vil ha? Jeg beklager. Du var vidunderlig der inne.
Måten du tok deg av dommeren på... Du er en glatting. Det er du.
Ja vel, kutt ut. Kutt ut.
Tror du jeg liker å rote til? Er det det?
At du hakker på meg gir meg ikke noen stor spontan viten.
- Å, ja? - Så klapp igjen.
- Ferdig med å lese? - Ja.
Vil du gå og legge deg?
Jeg vet ikke. Jeg føler meg ikke bra.
Du burde ikke føle deg bra. Du har ikke sovet særlig på tre døgn.
Det er delvis det. Vet du hva det er?
Jeg er... jeg er virkelig redd.
Det burde du være.
Hvordan i helvete kom jeg meg inn i dette faenskapet?
"Klart. Ikke noe problem. Jeg kan vinne saken."
Jeg har alt blitt sendt til fengsel to ganger selv.
Jeg kan vinne denne greia. Jeg vetjeg kan.
Hvis jeg bare holder meg våken og utenfor fengsel lenge nok, kan jeg.
Vet du hvajeg tror? Ærlig talt?
Jeg tror at så snart du er der ute og gjør sakene dine,
så trorjeg du kommer til å være fantastisk.
Virkelig fantastisk.
Hvis du ikke roter det til.
Hvis dette var en konspirasjon, måtte de få alle de folkene til å lyve.
Tror du det er det som skjer?
Jeg synes vi burde møte den offentlige forsvareren. Se hvordan han er.
Hvis han er ærlig, så burde vi ta ham.
Ja vel.
- Det er de dødsdømte der inne. - Er det?
Stolen fungerer ikke som den pleide.
Karen vi stekte i forrige uke - tok oss tre forsøk og hodet hans tok fyr.
Er ikke penger på budsjettet til å få den undersøkt.
Det vil være billigere å få den reparert enn å kjøre opp elektrisitetsregningene.
Hei, Stanley.
Mitt navn er John Gibbons,
og jeg er advokat ved den offentlige forsvarerens kontor.
- Hei, John. - Hei.
Nå, bevismaterialet mot dere er ganske klart, så
fortell meg din side av historien.
- Hei, Vin. - Hei, Billy.
Hvordan går det?
- Hvordan føler du deg? Bra? - Greit.
- Hvor er Stan? - Stan kommer ikke.
Han er...
Han vil bruke den offentlige forsvareren.
Hør, Vin...
Jeg skal bruke den offentlige forsvareren også.
Jeg beklager, jeg visste bare ikke hvor lite erfaring du har med dette.
- Hva, er du redd? - Ja, jeg er redd.
Kanskje jeg kunne taklet den innledende litt bedre.
Men det viktigste er å vinne saken.
Jeg kan gjøre det. Det kan jeg virkelig.
La meg fortelle deg hvordan, greit?
Statsadvokaten må bygge en sak. Å bygge en sak er som å bygge et hus.
Hvert stykke bevis er som en byggestein.
Han vil lage en bunker av en bygning.
Han vil bruke ordentlige, solid utseende mursteiner, som disse, riktig?
- Riktig. - La meg vise deg noe.
Han skal vise deg mursteinene. Han skal vise deg at de har rette sider.
Han skal vise deg hvordan de fikk riktig form.
Han skal vise dem til deg på en veldig spesiell måte
så de ser ut til å ha alt en murstein burde ha.
Men det er én ting han ikke viser deg.
Når du ser på mursteinene fra riktig vinkel, er de like tynne som dette kortet.
Hele saken hans er en illusjon, et magisk triks.
Det må være en illusjon, for du er uskyldig.
Ingen, jeg mener ingen, lurer en Gambini. Særlig denne.
Gi meg sjansen. Én sjanse.
La meg forhøre det første vitnet.
Hvis du ikke trorjeg er den beste etter det, gi meg sparken der og da.
Jeg vil gå stille og rolig. Intet nag.
Altjeg ber om er denne ene sjansen.
Jeg synes du bør gi meg den.
Du bør gi ham den? Hva var han før han ble advokat? En jævla komiker?
Stiller han ikke de riktige spørsmålene, gjør din advokat det.
Nei, han kan fortsatt rote til ting.
Krysseksaminering handler om å vite hva man skal si og ikke si.
La oss si at han stiller alle mulige spørsmål og vitnet har alle svarene.
Han ender opp med å bevise aktoratets sak.
Hvordan fikk han overtalt deg?
I min kusine Ruthies bryllup, var brudgommens bror Ali Kazam.
- Vet du hvem jeg snakker om? - Tryllekunstneren med hestehalen?
Han gjorde greia si, og hver gang noe forsvant, hoppet Vinny på ham.
Han satte ham fast. Han sa "Det er i lomma hans" eller "Han palmerer den."
Eller "Det er et speil under bordet."
Han sa "Vent. Den er festet på midten og det er en fjær rundt den."
"Den åpner seg når den er inne i røret."
Det var som Ali Kazams verste mareritt.
Men han var bare Vinny.
Han var bare den fullkomne Gambini.
Der drar den fullkomne Norton.
Sjekk dette, JT.
Hei, hei, lille yankee-gutt. Se her hvajeg har.
- Hva er det? - 200 dollar.
Ta dem hit. La meg se dem.
Hvordan vetjeg det ikke er en bunke endollarsedler med en 20 rundt dem?
- Det er 200 spenn. - Spre dem ut. Vis meg dem.
Ja, jøss.
Kommer det godstoget hver morgen klokka fem?
Nei, sir. Det er veldig uvanlig.
Ja vel.
Jeg tjente masse penger, og vant de fleste sakene mine.
Takk skal du ha, Shirley.
Men klientene mine var skyldige som bare det.
Til slutt, etter atjeg fikk denne fyren unna seriøse anklager for fjerde gang.
Som sant er, samvittigheten min grep meg.
Jeg er mer rettferdighetstro om jeg sender skyldige til fengsel.
Det er detjeg har gjort, og det har gjort meg til en lykkeligere mann.
- Hva med deg? - Vel, jeg fikk en urimelig trafikkbot.
I retten fikkjeg purken i boksen
og kranglet med ham til han innrømte at han tok feil.
Og dommeren, dommer Malloy, Io og smilte hele tiden.
Og så, etterpå, ba han meg om å ta lunsj med ham.
Så sier han til meg "Vet du hva? Du kan bli en dyktig saksøker."
Jeg visste ikke hva pokker han snakket om. Jeg vet ikke hva en saksøker er.
Jeg tenkte aldri på å bli advokat. Men dommer Malloy var fra Brooklyn også.
Han klarte det. Så med ett virket det mulig.
Så jeg tokjusstudiet.
Av og til kom han for å se hvordan jeg hadde det, om jeg trengte noe.
Han var en snill mann.
Jeg mener, å ta seg sånn bry for meg.
Han ville at sønnen skulle følge i sine fottrinn, men han ble musiker eller noe.
Dajeg ble uteksaminert, var han så stolt av meg.
Det er litt av en historie.
Ja.
- Vi har litt av en sak foran oss her. - Å, ja.
- Hva synes du om den? - Vel, jeg...
Skulle gjerne hatt et mordvåpen.
Men bortsett fra det, harjeg en god følelse.
- Har du? - Å, ja.
Hva gjør du i ettermiddag?
- Skal du på jakt? - Det stemmer.
Hvorfor skal du på jakt? Burde ikke du forberede deg for retten?
Jeg tenkte i går kveld: Hvis jeg bare visste det han vet.
Hvis han lot meg se papirene sine. Du verden.
Jeg skjønner det ikke. Hva har å få Trotters papirer å gjøre med jakt?
Vel, du vet. To karer ute i skauen, geværer, på jakt.
Det er en vennskapsgreie, vet du. Vise ham atjeg er en av gutta.
Han lar meg ikke se papirene sine, men kanskje slapper han av nok til
å la meg manøvrere litt informasjon ut av ham.
- Hva skal jeg ha på meg? - Hva skal du jakte på?
Jeg vet ikke. Han har mange utstoppede hoder på kontoret sitt.
Hoder? Hva slags hoder?
Vet ikke. Han har et villsvin, en bjørn, et par hjorter.
Vent. Skal du skyte en hjort?
Vet ikke. Antar det. Jeg mener, jeg er en manns mann. Jeg kan gå på hjortejakt.
En søt, uskyldig, ufarlig, løvspisende, dådyrøynet liten hjort.
Du, Lisa. Jeg skal ikke ut dit bare for å feige ut, skjønner du?
Fyren vil miste respekten for meg. Vil du heller det?
Hva med disse buksene jeg har på? Synes du de er bra?
Tenk deg at du er en hjort.
Du spankulerer bortover. Du blir tørst. Du ser en liten bekk.
Du stikker dine små hjortelepper ned i det kjølige, klare vannet.
Bang. Ei jævla kule river av deg halve hodet.
Hjernen din ligger på bakken i små blodige stykker.
Ville ikke du gitt faen i hva slags bukser
jævelen som skjøt deg hadde på?
Ville gjerne sett på papirene dine.
- Ville du? - Visst.
Har du kopimaskin der borte?
Nei.
Jeg skal be sekretæren min gjøre det.
Kan du kopiere papirene på Gambini/ Rothenstein-saken for Mr Gambini?
Ja. Takk, skatten.
- Hva er alt det? - Trotters papirer. Alle sammen.
- Stjal du papirene hans? - Jeg stjal ikke papirene hans.
Hør på dette. Jeg begynner å manøvrere ham. Jeg har ham på gli.
Han tilbyr seg å få sekretæren sin til å kopiere alt sammen for meg.
- Det er imponerende manøvrering. - Det er ikke alt.
Han lar oss bruke jakthytta si når han kommer tilbake.
Den er ute i skogen. Det er stille. Han sover som en baby når han er der.
Fantastisk. Du erjammen vennesæl.
Hva er dette? Leser du denne boka?
- Ja. - Gjør meg en tjeneste. Ikke les den.
Greit? Takk skal du ha.
Ja vel.
Vil du ikke vite hvorfor Trotter ga deg papirene sine?
Jeg fortalte deg det alt.
Han har plikt etter loven. Du har rett på det. Det kalles opplysningsplikt.
Han må vise deg alt, ellers kan saken bli avvist.
Han må gi deg liste over vitnene sine, du kan snakke med alle vitnene hans.
Han har ikke lov til å komme med overraskelser.
Lærte de deg ikke det på jusstudiet, heller?
La meg få spørre deg.
Hvor mange grader av tykkelse har du gått igjennom?
- Hva spiste du til frokost? - Vel...
Hva er de brune greiene?
I går sa du at godstoget nesten aldri kommer forbi her klokka fem.
Jeg vet det. Det er ment å komme klokka ti over fire.
Kan du være med på dette - hvor utfallet kan bli elektrisk avlivning?
Frue?
Jeg synes det bør overlates til ofrenes familier i stedet for domstolene.
De anklagede i dette tilfelle er siktet for ran av en dagligvarehandel.
Og så, på en ytterst feig måte, å skyte ekspeditøren i ryggen.
Nå, hvis nok bevis fremlegges for å underbygge disse fakta, kunne du...
Stek dem.
Hun kunne.
Mr Gambini. Kom inn. Kom inn.
Jeg fikk nettopp en faks fra New York stats kontor forjuridiske data.
De har ikke noen opplysninger
om noen Vincent Gambini i forbindelse med noen sak i hele New York-staten.
Du finner ikke opplysninger om at Vincent Gambini praktiserer i noen rett.
- Jeg fortalte deg nettopp det. - Du forstår ikke.
Du skjønner, for 20 år siden ble jeg skuespiller.
Det var denne flotte skuespilleren i New York. Han het Vincent Gambini.
- Kanskje du har hørt om ham. - Nei.
Aldri hørt om ham? Spiller ingen rolle. Uansett, jeg måtte endre navn.
Så nå praktisererjeg jus under mitt lovlig endrede scenenavn.
- Hvilket navn er det? - Jerry Ga...
Jerry Gallo.
Du kan fortsatt kalle meg Gambini.
Beklager.
- Hvilket navn sa du til ham? - Jerry Gallo.
- Jerry Gallo? Den store advokaten? - Ja.
- Tror du det var lurt å gjøre? - Ja. Han er en seriøst dyktig advokat.
Navnet hans vil dukke opp overalt.
- Navnet hans var i avisene forrige uke. - Jeg så det.
- Du leste ikke artiklene? - Nei.
- Det var synd. - Hvorfor det?
Fordi han er død.
Hva er i veien med deg?
Vet ikke.
- Virker som du er nervøs. - Vel, ja. Jeg er det.
Hvorfor? Det erjeg som har kniven på strupen. Saken starter i morgen.
Vil du vite hvajeg er nervøs for? Det skal jeg si deg.
Jeg vet ingenting om disse lovgreiene. Har ikke peiling på hva som foregår.
Altjeg vet er at du roter det til, og jeg kan ikke hjelpe deg.
- Du lot meg låne kameraet ditt. - Å, Vinny.
Jeg ser deg gå under og ta meg med deg, og jeg kan ikke gjøre noe med det.
Og?
Jeg hater å nevne det - jeg vet du har nok press på deg -
men vi ble enige om å gifte oss når du vinner den første saken din.
Imens, ti år senere, gifter niesen min, datteren til min søster, seg.
Min biologiske klokke tikker som dette,
og slik som denne saken går, kommerjeg aldri til å bli gift.
Lisa, jeg trenger ikke dette. Jeg trenger ikke dette akkurat nå.
Jeg har en dommer som bare verker etter å kaste meg i fengsel.
En idiot som vil slåss om 200 dollar.
Slaktede griser. Enormt høye fløyter.
Jeg har ikke sovet på fem døgn.
Jeg har ingen penger. Et antrekk-problem.
Og en liten drapssak som står om livet til to uskyldige ungdommer.
For ikke å nevne din biologiske klokke, min karriere,
ditt liv, vårt ekteskap, og la meg se, hva mer kan vi legge til?
Er det noe mer dritt vi kan legge til på toppen av utslaget av denne saken?
Er det mulig?
Dette var kanskje et dårlig tidspunkt.
Hva faen er det?
Dette er veldig romantisk.
Her ute i marken, under stjernene, stille.
Ingen andre på mils avstand.
Det er veldig romantisk.
Jeg ser ingen stjerner.
Kjære, flytt deg. Ryggen min.
Jeg må stå opp.
Vent. La meg...
Denne jævlajakken.
Faen.
- Alt i orden? - Hva var i den plastsaken her bak?
Dressen din.
- Hva gjør dressen min her bak? - Jeg fikk den renset.
Tenkte det ville være en fin overraskelse - gå inn med ren dress.
Jeg har 30 minutter på å dusje, skaffe ny dress og komme meg til Tinghuset.
- Du dusjer, jeg skaffer dressen. - Lille yankee-pyse.
Se her. Har dine $200.
Skal du banke livskiten ut av meg nå?
STENGT GRUNNET INFLUENSA
BRUKTFORRETNING
CHAMBERLAIN HALLER- DOMMER
Mr Gambini, driver du gjøn med meg i det antrekket?
Driver gjøn? Jeg driver ikke gjøn, dommer.
Så forklar antrekket.
Jeg kjøpte en dress. Du så den. Nå er den dekket med søle.
Denne byen har ikke timerens, så jeg måtte kjøpe ny dress.
Men den eneste butikken du kan kjøpe ny dress i har influensa.
Fatter du det? Hele butikken har influensa.
Så jeg måtte kjøpe denne i en bruktforretning.
Så, enten harjeg på skinnjakka - som jeg vet du hater - eller denne.
Så jeg hadde på denne tåpelige greia for deg.
Har du dopet deg?
Dop? Nei. Jeg bruker ikke dop.
- Jeg liker ikke holdningen din. - Hva annet er nytt?
- Jeg anklager deg for forakt for retten. - Det er en jævla overraskelse.
- Hva sa du? - Hva?
Hva sa du akkurat?
Hvajeg sa? Hva?
Herr dommer, sakfører, jurymedlemmer.
Bevisene i denne saken skal vise at klokka 9.30 på morgenen den 4. januar,
ble begge anklagede, Stanley Rothenstein og William Gambini,
sett da de kom ut av sin
grønn metallic, 1964 Buick Skylark kabriolet med hvit kalesje.
De vil vise at de ble sett gå inn i Sac-o-Suds daglighandel i Wazoo City.
Bevisene skal vise at minutter etter at de gikk inn i Sac-o-Suds,
ble et pistolskudd hørt av tre øyenvitner.
Du vil så høre forklaringene til de tre øyenvitnene
som så de anklagede løpe ut av Sac-o-Suds etter at skuddene ble hørt,
sette seg inn i sin falmende grønn metallic 1964 Buick Skylark og kjøre raskt av sted.
Til slutt skal staten bevise at de anklagede, Gambini og Rothenstein,
innrømte så trakk sin tilståelse til sheriffen i Beechum County.
Nå la oss begynne.
Deres kjennelse vil avhenge av hva dere mener om edsforklaringene.
Ikke hvajeg mener. Hvajeg mener teller ikke.
Dere erjuryen. Det er deres jobb å bestemme hvem som sier sannheten.
Sannhet. Det er det "kjennelse" betyr.
Det er et ord som kommer fra gamle England og alle våre gamle forfedre.
Nå, vi skal be dere komme med en kjennelse
om overlagt drap for William Gambini
og en kjennelse om medvirkning til overlagt drap for Stanley Rothenstein,
for å ha hjulpet Gambini begå denne avskyelige forbrytelsen.
Sakfører, vil du komme med en åpningsprosedyre?
Sakfører?
- Vinny. - Hva?
Det er tid for å komme med åpningsprosedyren.
Kom igjen, Vin.
Alt den fyren nettopp sa er tull.
Mange takk.
Protest, herr dommer. Hele sakførerens åpningsprosedyre er mening.
Protest tatt til følge. Hele åpningsprosedyren,
utenom "mange takk", vil bli strøket fra referatet.
Juryen vil vennligst se bort fra sakførerens åpningsprosedyre.
Og du, Mr Gambini, vil ikke bruke den slags språk i min rett. Forstått?
Ja, ja, ja.
Dust.
Sakfører. Din prosedyre, sir.
Vel, nå.
Damer og herrer i j-j-j...
i j-j-j...
juryen.
Den-den...
Den ffffffff...
fjerde januar i år, besøkte min klient Sac-o-Suds d... da...
dagligvarehandel.
Men-men
han
drepte ikke noen. Han...
Vi akter å bevise at ppppp...
påtalemyndighetens sak hviler på indisier og-og-og
tilfeldigheter. Mange takk.
Er det alt? Hva med alt vi snakket om?
- Jeg blir litt nervøs... - Litt?
Jeg blir bedre.
Jeg hørte et skudd, så jeg kikket ut av vinduet
og jeg så de to guttene løpe ut, hoppe inn i bilen,
og kjøre av sted som gærninger. Dekkene skrek, røk, opp på fortøyskanten.
Er dette bilen?
- Ja, sir. - Mange takk, sir.
Ingen flere spørsmål, herr dommer.
Ditt vitne.
Greit. Mr T-T-T...
Tipton.
Nå, da du så mine klienter,
- hvor-hvor langt unna var du? - Omtrent 15 meter.
Nå, tror du det er nært nok for en nøyaktig identifisering?
Ja.
- Mr Tipton, jeg ser du bruker briller. - Noen ganger.
Kunne du vise frem de brillene til juryen, er du snill? Mange takk.
Mange takk. Mr Tipton, hadde du dem på deg den dagen?
- Nei. - Der ser du.
Du var 15 meter unna, du ga en positiv øyenvitneidentifikasjon,
og-og-og enda
hadde du ikke på dine nødvendige foreskrevne briller.
Det er lesebriller.
Vel, Mr...
Kan du fortelle retten hvilken øyenfarge de anklagede har?
Brune. Grønne.
Ingen flere spørsmål.
Mr Gambini. Ditt vitne.
- Han er vanskelig. - Ja.
Mr Tipton.
Da du så de anklagede
gå fra bilen sin inn i Sac-o-Suds, hva var din synsvinkel?
De gikk imot meg da de gikk inn i butikken.
Og da de dro, hva var din synsvinkel?
De gikk bort fra meg.
Vil du si at du så dem best da de gikk inn, og ikke så mye da de kom ut?
- Du kan si det. - Jeg sa det. Ville du si det?
Ja.
Er det mulig at de to ungdommene...
To hva?
Hva var det ordet?
- Hvilket ord? - To hva?
- Hva? - Sa du "uggdommene"?
- Ja. "To ungdommene." - Hva er en uggdom?
Unnskyld meg, herr dommer. To ungdommer.
Er det mulig de to anklagede
gikk inn i butikken, plukket med seg 22 spesifikke artikler fra hyllene,
betalte ekspeditøren, fikk vekslepenger, så dro?
Så, to andre menn kjører opp i en lignende...
Ikke rist på hodet. Vent til du hører alt sammen så du kan forstå.
To ulike menn kjører opp i en lignende bil,
går inn, skyter ekspeditøren, raner ham og så drar?
Nei. De hadde ikke nok tid.
- Hvor lenge var de i butikken? - Fem minutter.
- Fem minutter? Så du på klokka? - Nei.
Å, jeg beklager. Du forklarte tidligere at guttene gikk inn i butikken
og du hadde akkurat begynt å lage frokost.
Du var akkurat klar til å spise, og du hørte et pistolskudd.
Åpenbart tar det deg fem minutter å lage frokost, så du visste det.
- Husker du hva du hadde? - Egg og grøpp.
Egg og grøpp. Jeg liker grøpp også.
Hvordan lager du dine grøpp? Liker du dem vanlig, møre eller al dente?
- Bare vanlig, antarjeg. - Vanlig. Hurtiggrøpp?
Ingen sørstatsmann med respekt for seg selv bruker hurtiggrøpp.
Så, Mr Tipton.
Hvordan kunne det ta deg fem minutter å lage dine grøpp,
når det tar hele den grøpp-spisende verden 20 minutter?
Vet ikke. Jeg er vel en rask kokk, da.
Jeg beklager, jeg var her borte. Hørte ikke. Sa du at du er en rask kokk? Er det det?
Skal vi tro at kokende vann siver inn i grøpp raskere i ditt kjøkken
enn noe annet sted i verden?
Jeg vet ikke.
Kanskje fysikkens lover ikke eksisterer på din komfyr.
Var dette magiske grøpp?
Kjøpte du dem fra samme fyren som solgte Jack bønnestengelbønnene?
- Protest, herr dommer. - Tatt til følge.
- Er du sikker på de fem minuttene? - Jeg vet ikke.
- Jeg tror du har fått frem poenget. - Er du sikker på de fem minuttene?
Jeg kan ha tatt feil.
Jeg har ikke bruk for denne fyren lenger.
Du har sparken.
Jeg vil ha ham.
Kom igjen, nå. Beveg deg.
- Ikke bekymre deg. Jeg utkausjonerer deg. - Ikke gjør det. Jeg blir i fengsel i natt.
Kanskje jeg endelig kan få litt søvn. Jeg gjør det bra, hva?
Hei, hvordan går det?
Hei, Mr Crane. Hva er disse bildene av?
- Huset mitt og greier. - Huset og greier.
Og hva er disse brune greiene på vinduene?
- Skitt. - Skitt.
Hva er denne rustne, støvete, skitten-utseende saken utenpå vinduet ditt?
- Det er en netting. - En netting.
Det er en netting.
Hva er disse veldig store tingene midt i utsikten din
fra kjøkkenvinduet og ut mot Sac-o-Suds?
Hva kaller vi disse store tingene?
- Trær? - Trær, det er riktig.
Ikke vær redd. Bare si fra når du vet svaret.
Nå, hva er disse tusener små tingene som er på trærne?
- Løv. - Løv.
Og disse buskete tingene mellom trærne?
- Busker. - Busker.
Så, Mr Crane.
Kunne du med sikkerhet identifisere de anklagede i løpet av to sekunder
ved å se igjennom dette skitne vinduet, denne møkkete nettingen,
disse trærne med alle disse løvene på dem, og jeg vet ikke hvor mange busker.
- Det er fem eller noe. - Ikke glem denne og denne.
- Sju busker. - Sju busker. Så hva tror du?
Er det mulig du bare så to karer i en grønn kabriolet,
og ikke nødvendigvis disse to guttene?
- Antar det. - Jeg er ferdig med denne fyren.
Mrs Riley, da du så de anklagede, hadde du på deg brillene?
Ja, det hadde jeg.
Her borte, kjære.
Kan du ta på deg brillene for oss, takk?
- Jøss. Hvor lenge har du brukt briller? - Siden jeg var seks.
- Har de alltid vært så tykke? - Å, nei. De har blitt tykkere med årene.
Ettersom øynene dine har blitt dårligere med alderen,
hvor mange ulike grader av tykkelse har du gått igjennom?
Jeg vet ikke. Over seksti år, kanskje ti ganger.
- Kanskje du er klar for et tykkere par. - Å, nei. Nei, jeg tror de er bra.
Kanskje vi burde forsikre oss om det. La oss sjekke.
Nå, hvor langt var de anklagede fra deg da du så dem gå inn i Sac-o-Suds?
- Rundt 30 meter. - 30 meter.
Kan du holde dette, er du snill? Mange takk.
Beklager. Unnskyld meg. Beklager.
Ja vel. Dette er 15 meter. Det er halve avstanden.
Hvor mange fingre holderjeg opp?
La referatet vise at sakføreren holder to fingre opp.
Herr dommer, vær så snill, hva?
Unnskyld.
Nå, Mrs Riley, og bare Mrs Riley,
hvor mange fingre holderjeg opp nå?
Fire.
Hva tror du nå, kjære?
Jeg trorjeg trenger tykkere brilleglass.
Mange takk.
- Hallo. - Du gjorde det bra der ute i dag, yankee.
Jeg liker konkurranse. Liker du konkurranse også? Gjør ting moro, ikke sant?
- Jeg har det gøy så langt. - Jeg har en overraskelse til deg i morgen.
Hva er det? Du vet du må vise alt bevismaterialet til meg.
Jeg fikk det nettopp selv. Jeg skal vise det i morgen tidlig. Dommer må bare tillate det.
- Børjeg bli bekymret? - Jeg ville blitt det hvis jeg var deg.
Skatt, hvor leste du om de opplysningsplikt-greiene?
La meg vise deg. Hvordan det?
Jeg er spesialmotorlæreinstruktør ved rettsvitenskapelige studier ved FBI.
- Hvor lenge har du hatt den jobben? - 18 år.
Herr dommer. Kan vi komme til dommersetet, er du snill?
Om du ønsker.
Jeg protesterer mot at dette vitnet blir innkalt nå.
Vi har ikke fått noe varsel om at han skulle vitne, ingen forklaring på undersøkelser,
og forsvaret har rett på forhåndsvarsel om alle vitner som skal forklare seg,
særlig de som gir vitenskapelige bevis, så vi kan forberede oss for kryssforhør
og gi forsvaret en mulighet til å få rapporter gjennomgått av en forsvarsekspert
som kan være i stilling til å motbevise gyldigheten av hans konklusjoner.
- Mr Gambini. - Ja, sir.
Det er en klar, intelligent, vel gjennomtenkt protest.
- Mange takk, herr dommer. - Underkjent.
Nå, Mr Wilbur.
Dette er bilder av dekkene som hører til de anklagedes bil.
Og dette er bilder av dekkspor lagt igjen etter overfallsmennenes bil da den dro av sted.
- Nå, er du kjent med disse? - Ja, det erjeg.
Kan du utdype det, er du snill, sir?
Vi sammenlignet dekksporene utenfor dagligvarehandelen
med bakdekkene på de anklagedes bil.
Dekkene er av samme modell og størrelse.
Michelin modell XGV, størrelse 75R, 14-tommers hjul.
Dekkene er av samme størrelse og modell.
- Noe annet, sir? - Ja, absolutt.
Bilen, da den kjørte fra dagligvarehandelen spant kraftig med bakdekkene
og etterlot spor av gummi på asfalten.
Nå, jeg tok en prøve av den gummien og analyserte den.
Jeg også tok en prøve av gummien
på bakdekkene til de anklagedes Buick og analyserte den, også.
Hva slags utstyr brukte du for å finne ut dette?
Jeg brukte en Hewlett-Packard 57-10A
to-søylers gasskromatograf med flammeanalyse-detektorer.
Er den tingen turbodrevet?
Bare gulvmodellene.
Nå, Mr Wilbur. Hva var resultatet av analysene?
Den kjemiske sammensetningen mellom de to prøvene ble funnet å være identiske.
Identiske.
Ingen flere spørsmål, herr dommer.
- Herr dommer. - Mange takk, Mr Wilbur.
Retten vil ta en 60-minutters pause for lunsj.
Jeg ber ærbødisk om en hel dags utsettelse til å gjennomgå disse... greiene.
- Anmodning avvist. - Tusen takk.
- Og, Mr Gambini. - Ja, sir?
Jeg vil gjerne snakke med deg på mitt kontor.
- Du er en død mann. - Erjeg en død mann?
Jeg fakset fullmektigen i New York og spurte hva han visste om Jerry Gallo.
Vil du vite hva han svarte?
- Sa du "Jerry Gallo"? - Ja, det gjorde jeg.
- Gallo med en G? - Det er riktig.
Jerry Gallo er død.
- Jeg er klar over det. - Vel, jeg er ikke Jerry Gallo.
Jeg er Jerry Callo. C-A-L-L-O.
Ja vel.
La oss få klaret opp i dette med en gang.
Hallo. Dette er dommer Chamberlain Haller.
Kan jeg snakke med fullmektigen?
Ja vel. Jeg blir her.
Han skal ringe tilbake etter tre.
Det gir deg varsel om stevning.
Hvis ikke du mirakuløst vinner denne saken i løpet av de neste 90 minuttene.
Hvorfor går du ikke til lunsj?
Takk.
- Jeg fikk bildene mine tilbake. - Godt.
Hva sa dommeren?
Han sa han fant ut at Gallo er død.
Han fant det ut. Hva sa han?
Lisa, jeg prøver å tenke på saken nå, OK? Jeg beklager.
- Kan jeg hjelpe? - "Kan jeg hjelpe?"
Nei, du kan ikke hjelpe. Skulle ønske du kunne, men du kan ikke.
Greit, du ser på meg. Hva skal det blikket bety?
Jeg er en liten dritt fordi jeg ikke finner en måte du kan hjelpe meg på?
Greit, du hjelper. Jeg vil bruke bildene dine.
Disse skal... Unnskyld. Disse skal bli til nytte.
Jeg burde ha sett på disse bildene før.
Jeg liker dette. Dette er vårt første hotellrom. Det vil skremme Trotter.
Her er et av meg bakfra.
Jeg trodde ikke jeg kunne føle meg verre enn for et sekund siden.
Her er et godt et av dekksporene. Kunne vi komme lengre unna?
Hvor tok du dette fra? Oppe i et tre?
Hva er dette her?
Det er hundedritt. Hundedritt. Det er flott.
Hundedritt. For et spor. Hvorfor tenkte jeg ikke på det?
Her er et av meg som leser. Jeg skulle ha bedt deg om disse bildene for lenge siden.
Du heiteste. Du fikk det, skatt.
Du gjorde det. Sakens løsning. Meg i dusjen.
Jeg elsker dette. Det er det.
Det er det. Jeg drar herfra.
Lisa.
Jeg beklager.
Faen.
Jeg vet noe mangler.
Fant du noe?
Veldig, veldig lite.
- Noe? - Ingenting.
Er det mulig at to ulike biler kunne kjøre med Michelin modell XGV 75 R-14?
- Selvsagt. - La meg spørre om dette.
Hva er den mest solgte dekkmodellen i USA i dag?
Michelin XGV.
- Og hva er den mest populære størrelsen? - 75R-14.
Samme størrelse som på de anklagedes bil.
Men to falmede grønne 1964 Buick Skylark kabrioleter?
Unnskyld meg. Detjeg spør deg om
er om den mest populære størrelsen av det mest populære dekket er på anklagedes bil?
Vel, ja.
Ja.
Mange takk.
Ingen flere spørsmål.
Vitnet kan forlate boksen.
Sakfører.
Ja. Påtalen avslutter.
Mr Gambini. Ditt første vitne.
Jeg vil spørre deg én gang til, og kun én gang til.
- Hvis jeg spør deg igjen... - Herr dommer...
Vær så snill, kan jeg få en femminutters rettspause?
- Mitt neste vitne er ikke i rettssalen. - Tre minutter. Ikke mer.
Sheriff, gjør meg en tjeneste. Vennligst spor opp dette.
- Ikke min jobb. Gjør din egen etterforskning. - Vær så snill. Jeg har bare tre minutter.
Lisa, vær så snill. Jeg beklager.
Jeg trenger deg i rettssalen, og jeg trenger telefonen.
Skatten, kom igjen. Slutt. Jeg trenger telefonen. La oss gjøre opp.
Vi må gå inn igjen. Alle venter på oss.
- Vi har ikke mye tid. - Hold kjeft.
- Gi meg denne. - Faen ta deg.
Hva er det med deg og den munnen?
Mr Gambini. Fortell meg hvorfor.
- Lisa, jeg trenger din hjelp. - Jeg gir faen. La meg være.
Kom igjen, jeg fant det.
Herr dommer, forsvaret innkaller som første vitne Miss Mona Lisa Vito.
Jeg protesterer, herr dommer. Denne personen er ikke på vitnelisten.
Dette vitnet er en bilekspert
og kalles inn for å motbevise vitneforklaringen til George Wilbur.
Herr dommer, vil du be rettsbetjenten om å følge Miss Vito til vitneboksen?
Hold opp din høyre hånd. Sverger du på å fortelle sannheten,
- hele sannheten, og bare sannheten? - Ja.
Miss Vito. Du skal være en slags bilekspert. Er det riktig?
Er det riktig?
- Vil du vennligst svare sakføreren? - Nei. Jeg hater ham.
Herr dommer, kan jeg behandle Miss Vito som et uvillig vitne?
Hvis du trorjeg er uvillig nå, vent til du ser meg i kveld.
- Kjenner dere to hverandre? - Ja, hun er min forlovede.
Vel, det forklarer uvilligheten.
Jeg protesterer mot dette vitnet. Urimelig grunnlag.
Jeg er ikke klar over denne personens kvalifikasjoner.
Jeg vil gjerne voir dire dette vitnet for omfanget av hennes ekspertise.
Innvilget.
Mr Trotter, du kan fortsette.
Miss Vito, hva er ditt nåværende yrke?
- Jeg er en arbeidsledig frisør. - Arbeidsledig frisør.
Hvordan gjør det deg til en ekspert på biler?
- Det gjør det ikke. - På hvilken måte er du kvalifisert?
Faren min var mekaniker.
Hans far var mekaniker. Min mors far var mekaniker.
Mine tre brødre er mekanikere. Fire onkler på min fars side...
Miss Vito, familien din er åpenbart kvalifisert.
Men har du noen gang arbeidet som mekaniker?
- Ja. På min fars verksted, ja. - Som mekaniker?
Hva gjorde du på din fars verksted?
Justeringer, oljeskift, skiftet bremseklosser, motoroverhalinger, girkassereparasjoner...
Greit. Men gjør det at du er eks-mekaniker deg til ekspert på dekkspor?
Nei. Mange takk. Adjø.
Sitt ned og bli der til du blir bedt om å gå.
Herr dommer. Miss Vitos ekspertise er i generell motorlære.
Det er på dette området at hennes vitneforklaring blir nyttig.
Nå, hvis Mr Trotter ønsker å voir dire vitnet
for omfanget av hennes ekspertise på dette området,
erjeg sikker på at han blir mer enn tilfredsstilt.
Greit.
Ja vel. Ja vel.
Nå, Miss Vito.
Som ekspert i generell motorlære,
kan du si meg
hva ville være riktig tenntidspunkt på en 1955 Bel Air Chevrolet
med en 327-kubikk motor og en firekammers forgasser?
- Det er et tullespørsmål. - Betyr det at du ikke kan svare på det?
Det er umulig å svare på.
- Fordi du ikke vet svaret. - Ingen kan svare på det spørsmålet.
Herr dommer, jeg vil diskvalifisere Miss Vito som ekpertvitne.
- Kan du svare på spørsmålet? - Nei. Det er et lurespørsmål.
Hvorfor er det et lurespørsmål?
- Følg med på dette. - Fordi Chevy ikke lagde en 327 i -55.
327 kom ikke ut før -62.
Og den kom ikke i Bel Air med firekammmers forgasser før -64.
Men, i 1964 ville det riktige tenntidspunkt
være fire grader før toppen, sentrert.
Vel...
Hun kan aksepteres, herr dommer.
Herr dommer, dette er et bilde tatt av min forlovede utenfor Sac-o-Suds.
Kan vi bli enige om dette?
- Ja. - Mange takk.
Jeg vil gjerne fremstille dette bildet av dekksporene som bevis.
Mr Trotter.
Ingen protest, herr dommer.
- Miss Vito. Tok du dette bildet? - Det vet du jeg gjorde.
- Og hva er dette bildet av? - Du vet hva det er av.
Miss Vito, det har blitt argumentert av meg, forsvareren,
at to sett karer kom til Sac-o-Suds samtidig,
og kjørte identiske grønn metallic 1964 Buick Skylark kabrioleter.
Nå, kan du fortelle oss, ut fra det du ser på dette bildet,
om forsvarets sak holder vann?
Miss Vito. Vennligst svar på spørsmålet.
Holder forsvarets sak vann?
Nei.
Forsvaret tar feil.
- Er du sikker? - Fullstendig sikker.
Hvordan kan du være så sikker?
Fordi det er ingen mulighet for at disse sporene ble laget av en -64 Buick Skylark.
Disse sporene ble laget av en 1963 Pontiac Tempest.
Protest. Kan vi få klargjort om vitnet uttrykker mening eller fakta?
- Er dette din mening? - Det er et faktum.
Jeg har vanskelig for å tro at slik informasjon
kan komme frem bare ved å se på et bilde.
Vil du atjeg skal forklare?
- Jeg vil veldig gjerne høre dette. - Det vil jeg også.
Bilen som lagde disse to sporene av samme lengde hadde differensialsperre.
Lager ikke de sporene uten differensialsperre, som ikke var tilgjengelig på -64 Skylark.
- Og hvorfor ikke? Hva er differensialsperre? - Det er en aksling
som distribuerer like mye kraft til høyre og venstre hjul.
1964 Skylark hadde vanlig differensial
som, som alle som har kjørt seg fast i gjørma vet,
du trår på gassen, et hjul spinner, det andre gjør det ikke.
Det er riktig.
- Er det det? - Nei. Det er mer.
Når venstre dekkspor går opp på veikanten og det høyre forblir flatt og jevnt...
Vel, -64 Skylark hadde hel bakaksling,
så, når venstre hjul går opp på fortauskanten, vippes høyre hjul opp på kanten.
Men det skjedde ikke her. Dekksporet forble flatt og jevnt.
Denne bilen hadde uavhengige bakakslinger.
Nå, på 60-tallet var det bare to andre biler i Amerika som hadde differensialsperre
og uavhengige bakaksler, og nok kraft til å lage disse sporene.
Én var corvetten, som aldri kunne forveksles med Buick Skylark.
Den andre hadde samme lengde, høyde, bredde, vekt,
hjuloppsett og hjulspor som -64 Skylark,
og det var 1963 Pontiac Tempest.
Og fordi begge bilene var laget av GM,
var begge bilene å få i grønn metallic?
- Det var de. - Mange takk, Miss Vito.
Ingen flere spørsmål. Mange, mange takk.
Du har vært et vidunderlig vitne.
Mr Trotter, vil du forhøre Miss Vito?
Mr Trotter.
Nei. Nei, herr dommer. Ingen flere spørsmål.
I så tilfelle, herr dommer, vil jeg gjerne kalle inn George Wilbur igjen.
Miss Vito, du kan forlate vitneboksen.
Du forstår du er fortsatt under ed.
Ja, herr dommer.
Mr Wilbur, hvordan likte du Miss Vitos vitneforklaring?
Veldig imponerende.
Hun er søt også, hva?
Ja, veldig.
- Mr Gambini. - Unnskyld, herr dommer.
Mr Wilbur, ifølge din ekspertmening,
vil du si at alt Miss Vito sa i vitneboksen var 100% korrekt?
- Jeg må si det. - Og er det på noen måte mulig
at Buicken de anklagede kjørte laget de dekksporene?
Kom igjen. Du kan si det. Det er greit, de vet det.
Faktisk,
- nei. - Nei.
Mange takk. Ingen flere spørsmål.
Herr dommer, jeg kaller inn sheriff Farley.
Du kan forlate vitneboksen nå, Mr Wilbur.
- Du forstår du fortsatt er under ed? - Ja, sir.
Sheriff Farley.
- Hva fant du ut? - Etter mistanke
tokjeg på meg å sjekke om det var noen informasjon om en -63 Pontiac Tempest
som var stjålet eller forlatt nylig.
Denne computer-utskriften bekrefter at to gutter,
som passer de tiltaltes beskrivelse, ble arrestert for to dager siden
av sheriff Tilman i Jasper County, Georgia,
for å ha kjørt en stjålet grønn metallic 1963 Pontiac Tempest
med hvit kalesje, Michelin modell XGV dekk, størrelse 75 R-14.
- Er det alt? - Nei.
En.357 Magnum-pistol ble funnet i deres varetekt.
Sheriff Farley, bare for å friske opp rettens minne,
hvilket kaliber var kulen som drepte Jimmy Willis?
- En.357 Magnum. - Forsvaret trekker seg tilbake.
Mr Trotter.
Herr dommer, i lys av Miss Vitos og Mr Wilburs vitneforklaringer,
ønsker staten å frafalle alle siktelser.
Ro i salen.
Ro her.
Jeg må komme meg ut herfra før tre. Sørg for at alle baggene er i bilen.
Vinny, jeg beklager å ha tvilt på deg på noe tidspunkt, og jeg ber om unnskyldning.
Etter forholdene... Du var glimrende. Jeg ville bare takke deg.
Vær så god. Jeg håper vi kan gjøre det igjen.
- Brajobbet, Mr Gambini. - Takk.
- Kom tilbake og besøk oss når som helst. - Jeg får se.
- Vin. - Bill.
- Vær så god. - Vin, jeg...
Hør. Ta tiden du trenger, velg de riktige ordene, dra tilbake til New York, ring meg.
- Vinny, du gjorde en flottjobb. - Takk.
Du har en åpen invitasjon når som helst du kommer hit.
- Vi kan få en hjort neste gang. - Greit. Tusen takk.
Jeg har følelsen av at hvis jeg ikke kommer meg unna nå, vil jeg aldri ville kunne dra.
Mr Gambini.
Jeg har en faks her fra fullmektigen i New York.
Jeg skylder deg en unnskyldning, sir.
Det er en ære å ta deg i hånden.
"Vinner litt, taper litt."
Rettssalsmanerene dine er noe ukonvensjonelle, men jeg må si deg,
du er faens til saksadvokat.
Mange takk. Og du er faens til dommer.
Unnskyld.
Ha det, nå.
Hva i helvete handlet det der om?
Jeg fikk en venn til å sende en faks til dommeren
som bekreftet den imponerende juridiske betydning Jerry Callo har.
Hvilke venner har du på fullmektigens kontor?
- Din venn. - Min venn?
Dommer Malloy.
Så hva er problemet ditt?
Problemet mitt er atjeg ville vinne den første saken min uten noens hjelp.
Vel, jeg antar den planen er diskuterbar.
Ja.
Dette kan være et forvarsel.
Du vinner alle sakene dine, men med noen andres hjelp, ikke sant?
Du vinner sak etter sak, og etterpå
må du gå bort til noen og du må si "Mange takk".
Å, Herregud. For etjævla mareritt.
Jeg vant den første saken min. Du vet hva det betyr.
- Ja. Du trorjeg skal gifte meg med deg. - Skal du ikke gifte deg med meg nå?
Ikke pokker. Kan du ikke vinne en sak alene er du faen meg ubrukelig.
Jeg tenkte vi skulle gifte oss denne helga.
Du skjønner det ikke, gjør du vel? Det er ikke romantisk. Jeg vil ha bryllup i ei kirke
med brudepiker og blomster.
Hvor mange ganger har du sagt at spontant er romantisk?
Hei, en rap er spontan. En rap er ikke romantisk.
Oversatt av Visiontext: Frank Ekeberg Henriksen
NORWEGIAN